早幾天讀到這篇報道。我討厭無限上綱的「做新聞」和「調查」。
部分天水圍學生不喜上學
在天水圍進行一項調查發現,約三成受訪中學生曾經遲到,亦有兩成曾無故缺席,顯示部分人不喜歡上學。
調查去年12月至今年7月,訪問了約1200名天水圍區的中一至中四學生,約三成人表示曾經上學遲到,另外約一成受訪者說,曾經無故缺課五日或以上。。
負責調查的青年協會表示,相信學生不喜歡上學,與他們的家庭經濟欠佳有關。建議當局應降低師生比例,推行小班教學,以建立良好師生關係,同時增加社工人手。(明報即時新聞)
首先,學生不喜歡上學,應該是全港現象,不以天水圍為特例;其次,在大半年裡,只有三成人曾經遲到我倒覺得他們很喜歡上學,一個學年才十個月,八個月裡面有起碼遲過一次到,是能夠證明人家「不喜歡上學」嗎?太牽強了點吧?而缺課,也許是的,我當算是好了,但「約一成」算是很significant的數嗎?
垃圾!
一個垃圾的調查,然後硬塞數據去「證明」天水圍學生「不喜歡上學」,然後毫無根據地推論「相信」「與他們的家庭經濟欠佳有關」,沒有理由的「相信」!你老哥個人的感受嗎?再然後毫無根據地給出建議,而在我看來,那個建議是general到可以放進任何教育問題裡面,不見得如何解決得到「學生家庭經濟欠佳」的問題呀!
即是個flow:
數據 -> 不喜歡上學 -> 家庭經濟欠佳 -> 解決方案
無一條線是合邏輯/有合理的理據的!全部斷的!!
即是什麼意思?當公眾是白痴嗎?
你要給建議就好好給呀,無需要做那麼多白痴的事去把天水圍學生上綱上線,充成很有數據去支撐,很有理據似的,是不是當我白痴?
被人當白痴的感覺真不好受。